我的mail2000信箱中留得最久的幾封信

keyword: 隨便說說

2008.07.09
在我的mail2000信箱中，留得最久的幾封信：

[收信匣裡的]
來源:Chang-Shen Lin 林常申
標題:Re: 「臺大校友證」
日期:Wed, 29 Nov 2006 10:04:35 +0800
2006 年的年底，我發了信給所有的同班同學說可以辦校友証，其實現在想來也真是有點好笑，不是說沒用，而是現在依我來看，根本就可以在要用的時候再來辦就好了。 不過這不是重點，事實是，常申帥哥是要問我謝明宏的狀況，信中提到了要考生態所的事，基本上我覺得有點太那個，而謝明宏根本沒找過我。其實我後來也是沒有 再追這個事，因為實在也覺得有點煩，他沒找我就算了。再一次大家見面是今年的過年前，陳老師找大家吃飯，他當時已經知道有lung cancer了嗎？再說。

[送信匣裡的]
收信:b94605089；副本:生科系李鳳鳴
標題:關於花式圖
日期:Thu, 07 Dec 2006 16:23:28 +0800 (CST)
這是一封由學生問李老師關於花式圖，後來我給了一些個人的看法及一篇文獻。留下以為教學有用，但實際上的用處只是可以對別人說，我有原始資料，而如果是以講義來看，似是不堪用的，勉強可以拿來上課的投影片而已。感覺上很像是這些筆記本，幾句話的構想，但到變成有成果出來似乎還滿有距離的。

[草稿匣裡的]
收信:林均雅
標題:Re: Fw: 中國植物誌的學術道德事件
日期:Mon, 19 Jul 2004 01:31:33 +0800 (CST)
當 時是均雅轉寄了關於中國植物誌，吳鉦鎰一派對於系統的做法。邱少婷老師說得很含蓄，但是我也沒有和均雅交換過意見，會寄給我多少和黃老板有關係吧。以結果 來看事情的話，成王敗寇沒啥好說的，不過這樣一說，成敗都不討好。資訊的公開與流通會引導人類向那個方向？以近日的台灣社會，媒體真的有讓資訊更透明嗎？ 我是極度存疑的。

[舊信匣裡的]
來源:李俊毅
標題:Fw: 抽抽看你的運氣--祝福大家!
日期:Tue, 10 Apr 2007 10:03:56 +0800 (CST)
可能是來自日本酒廠的網頁，關帝百張籤，大概是苗姐或是彥婷妹妹寄的吧，這後來變成我常常要抽來看看的,不能依賴網路，我就下載了百籤圖自製亂數表來應用。有天發現信舊了，連結不通，湯米知道就在他收到又寄了一份給我。
==================================================================
[一票]信匣裡的
來源:miao
標題: Fw: 很美的座右銘
日期:Fri, 13 Jan 2006 03:00:42 +0800

[Kate]信匣裡的
來源:Ms. Kate Chen
標題:想要什麼就明說(好文章)
日期:Thu, 1 Dec 2005 10:58:13 +0800

[to be checked]信匣裡的
來源:QQQLin
標題: Fw: 中國植物誌的學術道德事件
日期:Fri, 4 Jun 2004 17:14:41 +0800

[delta]
來源:Mike Dallwitz
標題: Data buffer size in Confor
日期:Tue, 13 Apr 2004 22:15:56 +1000<==目前為止，這封沒有回應的信是我信箱裡留最久的吧。


==================================================================
20080709
先暫列這幾個信匣的資訊，其他的再說。
2008.07.12
紅字粗體為更新的部份，算是週末清理舊貨的一個痕跡吧。
2008.07.14
原本列出的是[送信匣]、[收信匣]、[草稿匣]、[舊信匣]，現在新增[一票]、[Kate]、[to be checked]、[delta]，還有三個信匣不想列在這裡，是上課與學生或老師們聯絡的：[生命科學系助教]、[生態學]、[Taxonomy]。