[2009.10.24]
當時還真不知是何種想法，不過現在清楚了，我需要的是《部落格》在放這些很雜的東西，而更雜的會在一開始便留在《筆記本》裡，最後會進入《網頁》。我想這會我目前的做法吧。
==原件==============================================================
[20080629]keywords: 生態池、水生池、優養化、外來種、原生種
一週前一位同學問我農場生態池由誰管理，在今天忽然想說留點想法，就回了他一封信，也想藉此架構一下一個問題，如何體檢一個環境？在這裡就是，如何檢驗水生池？
1. 設立要達到的標準。
2. 這個標準必需是可以定期檢驗，並能量化與前次數據比較。
3. 比較的結果必需可以提供作為改進的實質參考。
接下來就是隨便想想的：
本質上來說，這個生態池的建立，是人為景觀的設置，原本設立的目的是瑠公圳的一種人工回復，當然沒說的是台大校園的一個景觀設立，提供一個遊憩區。信中說到這是個失敗的生態池，因為：
1. 水是引導自來水流入，以維持池子的水。
2. 早期種的荷花、睡蓮、及某些原生種水生植物已消失。
3. 放養的魚類相改變。
4. 鳥類相的大幅改變。
5. 水生植物相的維護：天氣好時，需有極大量的人力清理暴長的大萍、狐尾藻等。
但是如果改變標準，這個池子也可能是成功的，只是要花點大錢及某個程度的人力來維護。最明顯的莫過於：吸引人潮來餵食，出現意外的訪客(鳥)，有些動物開始在此生息。
"回蔡承晏同學信的內容"
學期結束了，想說我也可以無病呻吟一下，
不過可以當我是發發牢騷就算了。
關於"建構一個水生池"，我很好奇其中的過程，希望您能有完整的記錄，
可能是可以供後續有興趣的人參考，真期待您會變成水生池達人，
以後相關的問題就可以請教您了。
架構一個生態池實在不是一件容易的事，若把成功的定義放在：
可以用最少的力氣維護，而使水生池能自行形成一個穩定的生態系，那就算是成功了。
依這種標準來看，台大農場生態池毋庸置疑的是個很失敗的例子。
即使是一號館後的植物標本館水生池，也算是滿失敗的。
但是，沒有不勞而獲的事，就像是魚缸，還是要有人工作清理維護的工作。
依側面的瞭解，目前最壞的方面是優養化的控制很吃力。
許多未知的部份都需要再體檢：
魚類相、植被相、藻類相、以及人類餵食行為的影響。
1. 規劃的生物引入。這個生態系中，原本規劃的某些生物，主要是水生生物，
在最初的時候應是考量到多樣性，幾乎可以用錢買到的植物都種了些，
很好奇是那些人的構想？是否達到了原本規劃生態池的目的？
2. 意外的來客：容易看見的有不知誰來放生的魚、鳥、水中冒出的植物，
還有更不可控制的人類訪客。
我想，從一缸水生生物擺飾，到小池、大池，都是學問，
但這個學問似乎不像課本的學理，容易獲得印証。
實作是最快進入狀況的方式。
找個同好，最好是同學，不然任教實習的學校內之老師、甚至是同學、家長，
都是一種互助而可以彼此協力達成目的的助力。
加油!!
arthur
