於是第一件事是， Theophrastus是否曾命名植物且現在仍被當作學名？
【答案】有，它是
「Taxus baccifera Theophr. ex Bubani (1897年Bubani發表的)」參見TROPICOS雖然它的正當發表/有效發表者為Bubani，但畢竟他正式出現在Bubani命名的學名裡。
在和同學討論過程中出現了「林奈以前的人發表的學名如果在
1. 命名法規裡規定，植物學名的起始點為林奈《植物種誌》。(參見國際植物命名法規，vienna code 13.1)
2. 基本上，命名法規裡定出了起始點的意思，便就是林奈以前發表的都不可能是正當/有效發表(還需再查是否有例外)。又動物學名的起始點為1758，二本書 (國際動物命名法規)：
- Linnaeus's Systema Naturae, 10th Edition;
- Clerck's Aranei Svecici.
3. 看了一下林奈種誌中的名稱，援一為例：
例如
Jasminum azoricum L., Sp. Pl. 1: 7. 1753.，
原來在hort. cliff.這書裡和林奈一樣的學名(?)，但在另一本Comm. hort.採用的是三名的 Jasminum azoricum trifoliatum， 林奈的偉大工作便是整理當時他拿到的所有名稱，整理成為統一的命名冊，所以學名的起始點便由此書開始算， 1753年。
4. 我討厭維基百科這個模板，用了【標準命名人縮寫】這樣的詞，在某本書裡或許沒錯，例如法規可以說「我們採用的標準是...」，但它只是分類學家們的共識而已，希望大家遵從，利於溝通，可笑的美國及中國大部份植物學者竟然不採用(FOC直接列出全名，體制領導了慣例，但沒錯，終究那只是個慣例而已)。
參考資料
1. 《維基百科》/ 泰奧弗拉斯托斯，retrieved 2011-06-19：「标准命名人缩写是Theophr.」。
2. McNeill, J. et al. 2006. International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code). Regnum Vegetabile 146. A.R.G. Gantner Verlag KG. ISBN 0080-0694. Vienna Code on-line version.
3. 林奈《植物種誌》(Species Plantarum)
4. INTERNATIONAL CODE OF ZOOLOGICAL NOMENCLATURE (online version)
《》『』「」【】
