桂葉黃梅

[2010.07.21]

桂葉黃梅的學名：

Ochnaceae DC.

Ochna L. (模式種為Ochna jabotapita L.)

Ochna serrulata ( Hochst. ) Walp., Repert. Bot. Syst. 5: 400. 1846; AFPD (cached in Jul.,2010)

金蓮木科，金蓮木屬。[FOC 12: 362 (cached in Jul.,2010)]

英文: Mickey Mouse plant

2010.07.20 於劍潭的？廟，國姓殿前攝得桂葉黃梅，即俗稱的米老鼠花。由於其形態特殊，網路發達後，成為極富盛名的栽培植物。名稱之由來亦極直接，葉似桂花(木犀科)，與五枚黃色花瓣構成通用的俗名，「桂葉黃梅」。

桂葉黃梅屬於金蓮木科，金蓮木屬，分布東南亞海拔300-1400公尺的谷地邊緣，中國則僅分布廣東、廣西、海南等地。金蓮花(Ochna integerrima (Lour.) Merr.)除供觀賞，其藥用可作為瀉劑、淋巴系統疾病等。[Zhang & Amaral, FOC, 12: 362]

我的問題只有一個：「桂葉黃梅的學名是哪一個？」

1. 以「桂葉黃梅」查古溝的結果，擇可能為其學名者：比較多的是採用Ochna kirkii Oliv.，也有採用Ochna serrulata Walp.。

2. 若以我個人覺得較可信的資料庫(TROPICOs 及 IPNI)，並考慮其形態，會採用Ochna serrulata Walp.，但是IPNI資料庫裡，較可信的APNI 所採的學名為：Ochnaceae Ochna serrulata ( Hochst. ) Walp., Repertorium Botanicae Systematicae 5: 400. 1846. (依AFPD訂正) 雖有protologue文獻，但是並無其他更進一步資料。而值得考量的是TROPICOs裡，並未列出出處文獻，顯然是網站管理人員對此學名是存有疑義的，而其所列的參考文獻之一，乃採AFPD 。

在此採AFPD的處理學名。網頁(上段之連結)中含其分類資料及分布地圖。

本屬是林奈在其種誌所發表的，而N. K. B. Robson (1962) 亦做了整理，提到了林奈發表時三份不同來源 (錫蘭、非洲、美洲) 的標本之關係 (Linn, 1753)。

參考文獻：

• AFPD (2008. African Flowering Plants Database - Base de Donnees des Plantes a Fleurs D'Afrique.非洲開花植物資料庫，此為法文網頁，由CJB主管) (cached in Jul.,2010)
• IPNI (cached in Jul.,2010)
• Linn. Sp. Pl. 1: 513. 1753. (Ochna jabotapita L.)林奈植物種誌
• Robson, N. K. B. 1962. The Author and Typification of the Genus Ochna. Taxon 11(2): 48-52.
• TROPICOs (cached in Jul.,2010)
• Zhang & Amaral, FOC, 12: 362. (cached in Jul.,2010)

仍有問題：

1. jabotapita 的字義找不到。

照片：

香港的天后宮

原來香港也有媽祖廟，如文末的地圖，請用地圖左上的小黃人去實地看一下。

第一個感覺是有點落寞的，實在不該，太熟悉了台灣的物大便是美，第一個感覺是怎麼那麼小。

但變成台灣人應借鏡的，台灣有那麼多"大"廟，或者"大"古跡，連帶的週邊的建築，如何營造好的景觀是全民應有的認識。我沒有看扁香港，但是在當地寸土寸金的無奈下，我們可以更從容地讓生活過得更好。





View Larger Map

丁香(木犀科) vs. 丁香(桃金孃科)

[2010.05.09]

緣由：

(1) 臉書裡的農場村FarmVille裡的一種作物，lilac原來是洋丁香(楊，1982)，也稱common lilac。

我覺得common 是很冗的，但是有人可能是因為學名種小名(vulgaris) 而會採用加上common。

在俗名裡計較或不計較實在是一件很煩的事。我基本上會採不計較，但不計較會出現看不過的過冗現象，再討論了。

(2) 所以維基採用了Flora of China, 及其他資料。英文維基還算頗詳實，連其分布歷史都有記錄。

(3) 那麼丁香究竟是什麼？怎麼印象中是香料？

==> 那是另外一種了，即是桃金孃科的丁香(clover)了。古人其實也很混亂(參見漢典)。

==> 所以我就想看看李時珍怎麼說了，還有從漢代就有記錄，那麼其源流究竟如何？

several links:

漢典 http://www.zdic.net/cd/ci/2/ZdicE4ZdicB8Zdic8157396.htm

中國植物誌(Flora of China) http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=200017813

wikipedia (clover) http://en.wikipedia.org/wiki/Clove

wikipedia (lilac) http://en.wikipedia.org/wiki/Lilac

楊再義，1982。台灣植物名彙。臺北市：天然書社。(第1063頁)

一則寓言有感

>>有一個守衛負責在瑞士和奧地利交界處巡守。

有一天來了一個奧地利人,騎著腳踏車要通過崗哨。
他的腳踏車前面裝了滿滿一籃沙子，要是換做別的守衛，大概揮揮手就放他過去；但是碰到這位守衛可沒那麼簡單。

他直覺奧地利人一定在走私，於是拿出一把耙子，仔細翻檢沙子裡究竟藏了什麼東西。可是他翻了老半天，什麼也沒找到，只好揮揮手放他過去。

第二天，同樣的事情又發生一遍，第三天也是。日復一日，相同情節一再上演。
始終找不到任何東西，但他就這樣翻查了三十年。

最後，這位守衛終於忍不住問那位奧地人：「這件事放在我心上好多年了，不過我今天就要退休了，要是我不知道答案，一定會很懊惱，希望你能告訴我答案。」

奧地人這麼多年來和他接觸，也和他有些感情，於是誠懇的點頭說一定會誠實回答。

於是守衛開口問：「這些年來我一直懷疑你走私。你到底是不是走私客？」

奧地利人遲疑了一下，「好吧！我的確是走私客。」

「我就說吧！」守衛說：
「可是我天天檢查你的籃子，卻什麼也沒發現，你到底走私什麼東西？」


奧地利人說 「..........我走私腳踏車。」 >>

===========================================

這是個很有趣的寓言，來自kate的轉寄。

剛好這一二天碰到了這個狀況，我們可能經常花了極大的力氣在"非重點"的事物上，而忽略了眼前明顯的事物，有人說是鑽牛角尖，且沒了重心....

胡言亂語...

[2010.04.19]

應該是要放在臉書上或者是plurk或者根本就別講....

不過還是得要留下錄，日後也我會好好想想....

1. 讀百科全書很煩，因為他太大了(內容太多了)。我應該要怎麼整理，而且可以滿足到我個人的需求呢？

2. 許多工作沒做---是否有人說，打這些勞騷之間也許我已可以做好某些事了。的確，那麼我現在擔心就變得沒有價值了。

3. 我的協作平台其實缺點還是極多，應該一有空就得好好地做好。

那些過去的問題

[2010.03.28] 那些過去的問題有沒有解決？沒有，問號一直在那邊。
所以還是著錄於此吧。我是否太貪心了，一直在發現問題，卻沒有解決問題，或者是把問題解決後，整理為"可以"作為知識的能力？還是要繼續走下去，不然就都是空了。似乎我還沒能做到萬事皆空的地步，或許我的使命便是要做點什麼，一小步就一小步吧。

先列出在 my to-do lists裡的東西。
20091227酚？
2009.03.25 我竟然沒有正榕的照片？
20090201布袋蓮的有些根是向上長的嗎？
20081101 阿德版的普植英文版的實驗手冊
2009.10.29.水竹草，檔案還在學校PC裡..同個檔案匣還有別的

香港的名稱由來與香木

[2010.03.07]
巧讀到香港，而其歷史是一直未曾注意到過的。我是略讀中文維基。

引起我興趣的是文章中提到的「香木」，並且這可能是香港的名稱之由來 (維基百科：《香港歷史》>《明朝歷史》一段)。

「香木」的相關描述如下：「香港在明朝時盛產及出口香木。這種香木屬於莞香，又名女兒香，當年在廣東與江浙等地備受歡迎。據說，「香港」的名稱的由來就是因為香木的盛產和出口。而明朝是香港種香及產香業的全盛時期。」

先暫留為一個問題：
「香木」是什麼？其重要性？歷史背景？文中提及的文獻《嶺海漫話》(ISBN9882111351)，等等都待查。

[FOC Vol. 13 Page 214]
1. Aquilaria sinensis (Loureiro) Sprengel, Syst. Veg. 2: 356. 1825.
土沉香 tu chen xiang