MATT的名稱來由

[2010.12.27]  可一直都沒問清楚。
24日聖誕夜前問了，kenken(25日在看功夫熊貓時覺得他像這隻熊貓，那種無力有時有點naive的表情)說是小孟的日名/英名...
24日那天碰到chen桑說matt日音如ma-to，也是取model之意，但問到為用model他又回答不出個所以然。
更好笑的是，聖誕夜一直想問小孟，卻一直沒有問出口，要嘛話題不對，要嘛被引到別的事上了。

曼陀羅的利用

[2010.12.27] 這是今年初的一個事件，朋友阿Hong閒來試驗了大花曼陀羅。下列是信件裡的摘要。

Mon, Jun 28, 2010 at 10:56 PM 我試過曼陀羅葉了, 感覺跟雪茄很像, 很有趣的東西, 不過感覺上, 乾的比較順口。

Thu, Jul 1, 2010 at 4:06 PM 早先, 我採集三片新鮮的葉子, 掛在牆頭上曬太陽, 感覺上是乾了, 不過葉片還是綠的, 我拿紙包乾葉抽, 那感覺太刺激了, 抽的過程裡全身都是汗, 效果持續了一個多小時, 結果藥退了, 牙卻隱隱地痛.

第二次再摘三片葉, 直接丟烤箱烤, 沒烤多久, 感覺上像乾了, 葉還是綠的, 但我放置在室溫約兩天, 見葉發黃後捲煙來抽, 此時的味道跟效果不如前次的強烈, 但感覺上順口了許多, 這葉抽起來的感覺很像菸, 但味道比菸香多了.

有機會再試試你說的。(Wed, Jun 30, 2010 at 5:01 PM 下次採花瓣來用)

Sat, Jul 3, 2010 at 11:26 PM 葉子應是藥效最弱的部份, 乾葉又比濕葉弱, 因為捲煙很麻煩, 所以目前可能還沒超過十葉.

藥理來說, 它應是抑制副交感, 不應出汗才是, 但我一直有著鼻炎的問題, 況藥效不是很高, 又是燒煙來吸, 所以現象會出現過渡反應也不無可能.

它是茄科植物, 跟菸本來就相近, 燒起來的味道自然也會接近. 差別只在其中的化學物質.

有任何新進度, 再跟你報告了

結論：

1. 葉子比菸香。

2. 抽半乾的葉效用較強，全乾的更像菸葉。

3. Hong的初經驗出汗，效用一個小時才過。

氣質分類法的學理

[2010.11.27] 在鑑定植物時，最常碰到的問題是：「它有什麼特徵？為什麼你會一眼就說出它的名字？」

以我而言，當面對植物分類的初學者，要在提問者或聽眾前立即【講】出(描述)出實在不容易。

如果有標本在手上，要好好地描述植物可能對受過訓練的人來說並不困難，困難點在於適切地點出其【特徵】，既有用又容易瞭解，不管聽眾是略為瞭解植物或不瞭解植物的人。
教育的目的應是看在哪裡，若以鑑定而言，也許直觀的要求是重要的。

語言，還是留在最後一個步驟，已經形成堅固的記憶時，需要與人溝通時再來學習如何使用。



理論：(據：葛拉威爾(閰紀宇 譯)，2005。決斷2秒間，第142頁。台北：時報文化。)

加州大學的心理系教授，Jonathan Schooler，講語言遮蔽效應(verbal overshadowing effect)：

人類大腦左半球以語言思考，右半球以圖像思考。當您運用語言文字來描述一副臉孔時，你的視覺記憶會遭到排擠移除，你的思維從右腦轉向左腦。因此當你第二度面對警方嫌疑犯時，喚起的記憶是你對女侍容貌的語文描述，而不是視覺意象。這麼一來問題就大了，因為我們以視覺意象辨認臉孔的能力，遠遠勝過語文描述。.....(以瑪利蓮為例，略).......我們對於臉孔具一種直觀的記憶，可是當我勉強你將這種記憶形諸文字時，我已將你及你的直觀隔開來。

上述一段話，arthur的理解，請注意，所用語詞依閻紀宇譯文：
1. 左右兩邊的大腦主宰著不同的功能，與思考記憶有關的部份：左邊以語言思考、右邊以圖像思考。
2. 初次經驗到的事情，常會是圖像式地思考、記憶到大腦裡。
3. 被「問」到時，我們會被要求「講」出記憶裡的經驗(視覺意象)，當運用語言文字來描述一副臉孔時，你的視覺記憶會遭到排擠移除，思維會從右腦轉向左腦，這些思維則形成新的記憶
4. 此時原有的直觀被排除了，而是左腦形成的"被文字限定"的記憶。


討論：
1. 在學習時，應如何設計能達到學習的目的？(學習的目的為何？)
2. 在闡述時，應如何表達、描述，始可以帶給學習者適當的方式以記憶、認識物種。(亦使描述者能引介入較真確的印象？)





《》『』「」【】